一项由伦敦大学学院（UCL）研究人员主导的新研究发现，现有农田的加剧化有时对当地生物多样性的危害超过农业用地的扩张。研究表明，农业扩张与加剧化对生物多样性的影响并不一致，受地区、作物类型和当地植被等因素的影响。该研究发表在《自然生态与进化》期刊上，挑战了传统LONG8官方入口观念，即加剧化农业实践总是对生物多样性影响较小。
首席作者Silvia Ceau?u博士指出，全球人口增长对地球生物多样性的影响日益严重。虽然常见的假设认为加剧化农业实践对生物多样性的影响小于扩张，但新研究表明情况比这更复杂。研究显示，农业扩张确实会显著改变当地生物多样性，但一旦农业确立，加剧化的农业实践可能会进一步恶化当地生物多样性，有时甚至超过进一步破坏自然植被的影响。
研究团队对全球农业加剧化与扩张对生物多样性的影响进行了评估，使用了大型生物多样性数据库、自然植被数据和农业产量估计。他们关注了四种主要作物——玉米、大豆、小麦和水稻，这些作物共同占全球热量生产的一半以上。
在测量生物多样性时，研究人员分析了物种丰富度、总丰度和物种的地理分布，评估了农业区域及其周边地区的情况。研究结果表明，无论是通过扩张还是加剧化，增加作物产量总体上对生物多样性有害。然而，扩张或加剧化LONG8官方入口的影响因地区、作物类型和剩余自然植被特征而异。
研究作者指出，研究结果可能对全球农业政策和贸易倡议产生影响，特别是那些旨在减少森林砍伐的政策，因为某些政策要求作物必须来自已建立的农田，研究人员认为这可能过于简化了证据。
虽然数据复杂，难以确定在何种情况下扩张或加剧化影响较小，但研究人员建议农民应关注可持续加剧化技术，如生物防治和在田间保持自然植被块。对于消费者，鉴于确定不同产品可持续性的复杂性，建议减少食品浪费和肉类消费。
共同作者Tim Newbold教授表示，找到提高作物产量的最可持续方法非常复杂，依赖于多种因素，因此简单的建议如偏向农业加剧化而非扩张并不总是有效，没有适用于所有可持续农业的一刀切解决方案。
研究人员强调，他们的研究仅关注现有的农业区域，并不建议在原始自然区域内扩展农田。
共同作者David Leclère（奥地利应用系统分析国际研究所）表示，为了在满足食品需求的同时保护生物多样性，可能需要重新考虑农业中的扩张与加剧化之间的平衡。应根据当地和作物特定数据，考虑各种环境影响，寻求扩张与加剧化之间的平衡。